BADILLO MAURO THIAGO C/ GUDE ARNOSO JOSE MANUEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
El actor apeló la decisión que lo tuvo por desistido de la acción contra uno de los codemandados y le impuso las costas. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la falta de claridad en la voluntad de continuar la acción justificaba la decisión del juez.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Desistimiento
Costas
Notificacion
Homologacion
Principio de causalidad
Procedimiento civil
Resolucion judicial
Litigio
Actor: Mauro Thiago Badillo Demandado: Gude Arnoso José Manuel; Dalesson Objeto: Revocación de la imposición de costas y reconocimiento de la continuidad de la acción. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmaron las resoluciones de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acuerdo homologado que no incluyó a uno de los co-demandados... imponía la necesidad de definir en forma expresa la continuidad o no de la acción respecto del mismo."
"La conducta de la actora -no aclarar actitud procesal a asumir...
- determinó la finalización del litigio en esa relación procesal."
"No se advierte circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: