IMPROCAL S.A. C/ FLORES WALTER NESTOR Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)
Improcal S.A. apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios contra Walter Néstor Flores y Cristian Adrián Robaglia. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la actora no probó la ocurrencia del hecho dañoso.
Actor: Improcal S.A. Demandado: Walter Néstor Flores; Cristian Adrián Robaglia Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de contestación de la demanda por parte de algunos codemandados no implica reconocimiento automático de los hechos, siendo una presunción meramente facultativa para el juez." "La actora no logró demostrar la existencia de daños ni la intervención de los demandados en el hecho alegado." "La pericia mecánica no acredita la efectiva ocurrencia del hecho en los términos invocados en la demanda." "La imposición de costas a la actora vencida se ajusta al principio objetivo de la derrota consagrado en el art. 68 del C.P.C.C."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: