INNOCENTI, DIEGO EDUARDO c/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES S.A.I.C.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Diego Eduardo Innocenti Demandado: Cervecería y Maltería Quilmes SAICA Objeto: Diferencias salariales y cuestionamientos sobre la tasa de interés y la multa por incumplimiento. Decisión: Se admitió parcialmente la queja, señalando que algunos planteos no fueron adecuadamente considerados por la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aun cuando pueda valorarse superado el obstáculo advertido por los judicantes para la admisibilidad del recurso, en relación a que el presentante incumplió con el recaudo de autoabasto de la pieza recursiva y no introdujo idóneamente la cuestión constitucional; de la confrontación de los fundamentos de la sentencia atacada con los planteos traídos por el impugnante a estudio de este Cuerpo, a excepción de las objeciones referidas a la imposición causídica, tan solo se observa su distinto parecer con lo decidido." "En cuanto a las postulaciones sobre la multa del artículo 80 LCT, es dable remarcar que los sentenciantes adhirieron y transcribieron las argumentaciones brindadas por el inferior para rechazar su procedencia... el impugnante no consigue neutralizar los fundamentos brindados por el Tribunal sino simplemente reitera su propia apreciación en su nueva presentación." "La motivación suficiente exigida por la Ley Suprema no impone un cartabón de quantum sino de calidad de las argumentaciones que le sirven de sustento, lo cual supone correlación entre aquéllas y lo resuelto."