R., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., M. A. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA PARCIALMENTE ADMITIDA)
El recurrente M. A. R. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la pena impuesta por abuso sexual con acceso carnal. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró procedente el recurso y anuló la resolución impugnada, ordenando una nueva individualización de la pena.
Actor: M. A. R. Demandado: Tribunal de Juicio y Cámara de Apelación. Objeto: Inconstitucionalidad de la pena impuesta por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: Se declara procedente el recurso y se anula la pena impuesta, ordenando un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Alzada convalidó la pena de doce años de prisión impuesta en la sentencia de grado... tal decisión no puede ser convalidada, toda vez que, ante el recurso de la Defensa, la Cámara modificó la configuración típica de la conducta por la que fue originalmente condenado el justiciable." "Ello se evidencia al analizar la argumentación vertida en la sentencia de grado a la hora de fundar la pena seleccionada, habida cuenta que los judicantes consideraron como un elemento agravante 'la reiteración en por lo menos cuatro veces de la conducta dedicativa'." "Las razones expresadas bastan para declarar la procedencia del recurso interpuesto, debiendo anularse el fallo recurrido en este aspecto y reenviarse la causa al Tribunal subrogante para que individualice nuevamente la sanción penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: