ZABALA, MANUEL c/ CASALE, MIGUEL -COBRO DE PESOS - LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El demandado interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que elevó los montos de indemnización por un accidente laboral. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja, considerando que los argumentos del recurrente no configuraban cuestión constitucional.
Actor: Manuel Zabala Demandado: Miguel Casale Objeto: Indemnización por accidente laboral Decisión: Se rechazó la queja interpuesta por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos recursivos sólo denotan la mera disconformidad del impugnante con el criterio sustentado por el A quo en la interpretación de las cuestiones fácticas y jurídicas del caso en ejercicio de funciones propias, lo que no configura cuestión constitucional en los términos del artículo 1 de la ley 7055." "La cuantificación del lucro cesante... debía realizarse a valores actuales tomados al momento del dictado de la sentencia... por lo que debía estarse a una suma de dinero que resultara lo suficientemente reparatoria del padecimiento moral sufrido." "Las cuestiones juzgadas han sido resueltas con fundamentos suficientes, conformando un decisorio que no aparece 'prima facie' disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: