M., A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR EL VINCULO Y POR HABER APROVECHADO LA CONVIVENCIA CON MENOR DE EDAD, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO Y HACER APROVECHADO DE LA CONVIVENCIA CON MENOR DE EDAD COMETIDOS EN UN NUMERO INDETERMINADO DE VECES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: M. (imputado) Demandado: Cámara de Apelación en lo Penal Objeto: Inconstitucionalidad de la decisión que rechazó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio central de la defensa se refiere a la habilitación por parte del A quo para que en el juicio penal oral a desarrollarse respecto a la imputación señalada como hecho 3 pueda llevarse a cabo de manera conjunta... el 'juicio por la verdad' a los fines de la determinación judicial de lo ocurrido en relación a P.M. y L.M." "En virtud de las circunstancias sobrevinientes que se observan en la causa -condena por procedimiento abreviado-, se ha verificado la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte." "La solución que se presentaba no podía ser otra que el dictado del sobreseimiento de M. en relación a tales imputaciones, toda vez que así lo establecen los artículos 59.3 del Código Penal y 289 y 306 del Código Procesal Penal."