NATALINI MONICA ALBAC/ LOMLOMDJIAN OSCAR Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL
El actor demandó por daños y perjuicios a raíz de una supuesta mala praxis médica. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda al no encontrar prueba suficiente de culpa médica.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Mala praxis medica
Responsabilidad civil
Nexo causal
Lex artis
Infarto de miocardio
Anemia
Pericia medica
Rechazo de demanda
Actor: MAN Demandado: Dr. OL; SM SA Objeto: Daños y perjuicios por mala praxis médica Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se ha acreditado la culpa médica que se le reprocha al demandado y, por tal motivo, es que propongo al Acuerdo se revoque la Sentencia apelada, rechazándose la acción incoada en autos." "No hay evidencia científica que permita sostener que el infarto se produjo por una deficiente aplicación de la lex artis del médico tratante." "No se ha logrado acreditar ese nexo necesario entre la práctica médica del Dr. OL y los padecimientos narrados por la Sra. MN."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: