Logo

GULMINELLI MARIA CELINA, INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO (RECURSO DE)

María Celina Gulminelli promovió acción de amparo contra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) para obtener cobertura médica integral de una cirugía de catarata. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó la medida cautelar, argumentando falta de verosimilitud del derecho invocado.

Amparo Cobertura medica Cirugia de catarata Medida cautelar Verosimilitud del derecho Instituto de obra medico asistencial Salud Procedimiento administrativo Tutela judicial efectiva Recurso de apelacion

Actor: María Celina Gulminelli Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura médica integral de cirugía de catarata. Decisión: Se revocó la medida cautelar otorgada en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las constancias documentales obrantes en el presente legajo de apelación no permiten entrever, en el marco del juicio preliminar propio de esta etapa procesal, una actuación manifiestamente antijurídica de la Obra Social que sustente, de modo inicial, la verosimilitud en el derecho invocado." "No surge de autos que la afiliada haya instado un trámite administrativo formal ante el IOMA, acompañado las prescripciones, estudios e indicaciones médicas que ahora adjunta al expediente." "Las circunstancias antes expuestas impiden vislumbrar suficientemente la verosimilitud del derecho invocado a partir de una conducta actual, concreta y manifiestamente arbitraria de la demandada, susceptible de justificar el adelantamiento cautelar pretendido."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar