MATARRESE MARIA ESTELA C/ INSTITUTO OBRA MÉDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS
María Estela Matarrese apeló la decisión que rechazó el beneficio de gratuidad en su demanda contra el Instituto de Obra Médico Asistencial. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó la resolución de primera instancia, reconociendo el derecho a la gratuidad en virtud de la normativa de defensa del consumidor.
Actor: María Estela Matarrese Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial Objeto: Beneficio de gratuidad en el proceso judicial Decisión: Se revocó el rechazo al beneficio de gratuidad solicitado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión indemnizatoria se encuentra expresamente fundada en el régimen protectorio de los consumidores y usuarios, invocándose disposiciones de la Ley 24.240 y de la Ley provincial 13.133." "No corresponde en esta etapa procesal efectuar un juicio anticipado acerca de la procedencia sustancial de dicho encuadre normativo, pues basta con que la acción haya sido promovida bajo el amparo del sistema consumeril para que resulten aplicables prima facie las previsiones procesales que integran ese régimen." "La franquicia legal opera de pleno derecho y no puede condicionarse a la promoción de un incidente de beneficio de litigar sin gastos ni a la acreditación de los extremos patrimoniales previstos en el Código Procesal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: