PAEZ DANIEL RICARDO C/ GIANGRECO ERNESTO MARCELO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor I J R apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia, sosteniendo que no se probó la responsabilidad del demandado en el siniestro.
Actor: I J R Demandado: D H F Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho materia de litis ha sido reconocido por ambas partes, manteniendo su discrepancia, exclusivamente, en cuanto a las responsabilidades que cabe atribuirse en la generación del mismo." "La defensa de la legitimada pasiva se sustentó en la reprochable conducta de la actora que, a su criterio, motivó el desenlace dañoso, pero en ningún momento se negó la existencia misma del siniestro." "El sistema normativo actual no ofrece diferencias sustanciales con relación al sistema anterior... el actor debe probar la legitimación activa y pasiva; la existencia del daño (prueba del hecho), y la relación causal entre el hecho y el daño." "La prueba de las eximentes debe ser fehaciente e indubitable, dada la finalidad tuitiva de la norma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: