Logo

M., C. O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., C. O. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN CONCURSO REAL CON ACCESO CARNAL, REITERADO Y AGRAVADO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

El imputado C. O. M. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por abuso sexual gravemente ultrajante. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró procedente el recurso, anulando la sentencia impugnada por falta de fundamentación adecuada.

Recurso de inconstitucionalidad Abuso sexual Garantia de juicio previo Principios de oralidad Arbitrariedad Inconstitucionalidad Sentencia anulada Tribunal de origen Derechos del imputado Proceso penal

Actor: C. O. M. (imputado) Demandado: Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia de Vera Objeto: Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual Decisión: Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anula la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo de inconstitucionalidad del artículo 396, inciso 2 del Código Procesal Penal presentado se centró en afirmar que el ejercicio de tal potestad recursiva por el fiscal derivó en el dictado de la condena del imputado recién en segunda instancia, lo que entiende que vulneró en el caso concreto la garantía de juicio previo y los principios que de éste derivan." "Este apuntado defecto de tratamiento torna al pronunciamiento en insuficiente para cumplimentar los cánones de fundamentación necesarios exigidos para toda sentencia judicial." "Las sentencias que omiten considerar y decidir cuestiones decisivas oportunamente propuestas... resultan carentes de la fundamentación exigida para sustentarse como actos jurisdiccionales válidos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar