Logo

LITOVSKY ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora, Ester Litovsky, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes legales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 rechazó la demanda, argumentando que la cuestión ya había sido resuelta en sentencias firmes.

Reajuste previsional Inconstitucionalidad Cosa juzgada Seguridad social Anses Movilidad Ley 27.426 Ley 24.463 Topes legales Honorarios

Actor: Ester Litovsky Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) Objeto: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de topes legales. Decisión: Se rechazó la demanda por estar resuelta la cuestión en sentencias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las sentencias mencionadas ya resolvieron la cuestión planteada, en tanto dispone claramente un reajuste de haberes de acuerdo a lo solicitado." "Decidir sobre el mismo asunto, implicaría un menoscabo a la garantía de la cosa juzgada, pues la estabilidad de las decisiones jurisdiccionales constituye un presupuesto ineludible de la seguridad jurídica." "Admitir lo contrario, facultándose a debatir en el futuro nuevas cuestiones que bien pudieron serlo antes, sería desconocer los efectos de la inmutabilidad de la cosa juzgada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar