DEANGELI EFRAIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de varios decretos relacionados con aumentos de movilidad previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 rechazó la demanda, argumentando que los decretos no son discriminatorios y cumplen con la protección de los derechos sociales.
¿Quién es el actor?
DEANGELI EFRAIN
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los decretos 532/22, 788/22, 105/23, 282/23, 442/23, 626/23, 116/23, 81/24 y 177/24.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los refuerzos de ingreso previsional... tienen como propósito mitigar los efectos adversos ocasionados por la coyuntura económica a los jubilados y/o pensionados de menores ingresos." "No se observa arbitrariedad en la medida sino, más bien, que ella guarda proporcionalidad con el propósito del legislador que es el de proteger a los grupos y personas que presentan mayores condiciones de vulnerabilidad." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes... configura un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada 'última ratio' del orden jurídico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: