STEINKE NANCY VIRGINIA C/ ALTAMIRANO JORGE PABLO S/ALIMENTOS
El demandado apeló la sentencia que fijó alimentos a favor de la actora y su hija. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, considerando que la cuota alimentaria era razonable y ajustada a las necesidades de la beneficiaria.
Alimentos
Fijacion de cuota
Necesidades
Posibilidades economicas
Derecho de defensa
Cuota alimentaria
Separacion de cuerpos
Camara de apelaciones
Confirmacion de sentencia
Costas
Actor: S. N. V. Demandado: J. P. A. Objeto: Fijación de alimentos. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión alimentaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los establecidos guardan adecuada relación entre las necesidades de la beneficiaria y las posibilidades del alimentante... la situación laboral de la accionante es muy precaria... el monto adicionado para su cónyuge separada de hecho... el porcentaje de la cuota debe ser confirmado -diez por ciento (10%) para la Sra. S., y treinta por ciento (30%) para su hija-."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: