BENTIVEGNA DANIEL GUSTAVO Y OTROS C/ AGUAS BONAERENSES SA S/ DIFERENCIAS SALARIALES
Los actores demandaron a Aguas Bonaerenses S.A. por diferencias salariales derivadas de la aplicación de decretos. El Tribunal del Trabajo número 3 de La Plata rechazó la demanda, argumentando que los incrementos salariales no debían incorporarse al salario básico.
Actor: DANIEL GUSTAVO BENTIVEGNA y otros. Demandado: AGUAS BONAERENSES S.A. Objeto: Diferencias salariales por aplicación de decretos 392/2003, 1347/2003 y 1295/2005. Decisión: Se rechaza la demanda por no corresponder la incorporación de los incrementos al salario básico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La legitimación -tanto activa como pasiva
- constituye un presupuesto sustancial ineludible... En consecuencia, sin perjuicio de la suerte que corra la pretensión deducida por el consorcio demandante, queda de manifiesto que poseen aptitud jurídica para controvertir acerca del punto disputado, por lo que se rechaza la excepción."
"La prescripción extintiva es un modo de extinción de las obligaciones que afecta la existencia misma del derecho de crédito... Por esta razón, se desestima el planteo de prescripción extintiva."
"En definitiva, la circunstancia de que la parte demandada haya conservado pago del ítem 1006... no autoriza una interpretación semejante a la que los accionantes afirman en su demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: