.................... S/ INC. AP. SENTENCIA (LESIONES CULPOSAS LEVES -- IPP: 13-02-1186-21/00--)

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Brian Ezequiel Butalla Objeto: Revocación de la pena de inhabilitación para conducir impuesta a Butalla. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la pena de inhabilitación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa técnica dirigió su queja especialmente contra la imposición y extensión de la pena accesoria de inhabilitación para conducir impuesta a Butalla. [...] la inhabilitación priva a su asistido de su única fuente de ingresos, extremo reconocido por la propia sentencia pero descartado en su análisis ulterior." "La jueza del caso, señaló que, más allá de los motivos personales del imputado esgrimidos por la Defensa, fundados en que Butalla pueda utilizar su vehículo como medio de trabajo, lo cierto es que el instituto de la semidetención está previsto para la ejecución de las penas de prisión privativas de libertad [...] no así para penas de inhabilitación, de naturaleza distinta." "En el caso concreto, la pena accesoria es razonablemente proporcionada con el bien que tutela, que no resulta ser otro que proteger la integridad física y la salud de las personas, sancionando las lesiones culposas [...]"