BENITEZ ALEJANDRO JAVIER C/ MONTAÑA MARCELIANO S/ SUC Y CALVI LAURA S/ ··EJECUCION HIPOTECARIA
El demandado apeló la decisión que rechazó la inconstitucionalidad de la pesificación de su deuda hipotecaria. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la pesificación es constitucional y se aplicó correctamente el reajuste equitativo.
Actor: Alejandro Benitez Demandado: Marceliano Montaña (sus sucesores) Objeto: Reajuste de crédito hipotecario y declaración de inconstitucionalidad de la pesificación. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución dictada a fs. 249/50... se fundó en la doctrina que la CSJN elaboró de modo general a partir de 'Bustos'... Las medidas de orden público adoptadas por el Estado frente a la crisis económica y social 'no resultan medios regulatorios desproporcionados...'" "No hay entonces contradicción alguna entre aquella decisión... y la que es objeto de este recurso, sino la aplicación del reajuste equitativo sobre la obligación pesificada..." "Tampoco advierto carencia de lógica, violencia de ningún tipo, ni absurdo en la resolución recurrida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: