Logo

AMORE DANIEL CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización, alegando inconstitucionalidades en la normativa vigente. La Jueza Federal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago retroactivo correspondiente.

Reajuste Haber previsional Inconstitucionalidad Anses Seguridad social Movilidad Constitucion nacional Prestacion basica universal Ley 24.241 Ley 24.463


¿Quién es el actor?

Amore Daniel Carlos

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y 24.463.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber previsional y el pago retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de movilidad y/o actualización de su beneficio... le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." "El análisis sobre la suma final a la que ascendería la P.B.U., deberá efectuarse al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia..." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio... deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar