Logo

LLAMBI ENRIQUE FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de inconstitucionalidad de la ley 27.426 y la improcedencia de los reclamos sobre bonos.

Incidente Seguridad social Reajuste Anses Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Bonos Prescripcion Costas Juzgado federal


¿Quién es el actor?

Llambi Enrique Fernando

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y la excepción de cosa juzgada, declarando abstracta la excepción de prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Alto Tribunal, sostuvo en reiteradas oportunidades que, la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación, se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber." "Las costas he de imponerlas en orden causado. (Conf. art. 36 de la Ley 27423 y art. 68 del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar