SCARIMBOLO FERNANDO MARTIN C/ GUI.VA.MAR. SRL S/ EJECUCION HONORARIOS
El actor apeló la sentencia que desestimó su pedido de actualización de honorarios y la inconstitucionalidad de ciertas normas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los planteos fueron extemporáneos y no se acreditó el perjuicio alegado.
Actor: SCARIMBOLO FERNANDO MARTÍN Demandado: GUI.VA.MAR. SRL Objeto: Ejecución de honorarios y actualización de la deuda. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión del a quo de no admitir el replanteo introducido con posterioridad por aplicación del principio de preclusión se ajusta a derecho, correspondiendo desestimar el agravio." "El planteo de inconstitucionalidad no puede prosperar, toda vez que fue introducido en forma tardía y sin una crítica autónoma suficientemente desarrollada." "La aplicación de la 'doctrina legal de Barrios' presupone un caso de idénticas características y exige un planteo concreto y preciso de por qué el art. 7 de la Ley 23.928 es inconstitucional." "El agravio, en este aspecto, resulta prematuro."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: