Logo

AYUSO CLAUDIA MARCELA Y OTROS C/ FISCALIA DE ESTADO PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

Los actores promovieron demanda por el restablecimiento de derechos previsionales, cuestionando la inconstitucionalidad del art. 41 de la Ley 15.008. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo y reconociendo el derecho de los actores al reajuste de sus haberes.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Derechos previsionales Ley 15.008 Reajuste de haberes Caja de jubilaciones Provincia de buenos aires Movilidad jubilatoria Seguridad social Principio de proporcionalidad

Actor: Ayuso Claudia Marcela; Carosella Gladys Luisa; Giunta Edgardo Félix; Lardapide Miriam Beatriz; Luzzi Liliana Rosa; Retta Roberto Raimundo; Zito Norma Zunilda Demandado: Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco Provincia Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del art. 41 de la Ley 15.008 y reajuste de haberes previsionales. Decisión: Se confirma la sentencia que declara la inconstitucionalidad del art. 41 de la Ley 15.008 y se ordena el reajuste de los haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de inconstitucionalidad de una ley o decreto constituye un acto de suma gravedad institucional, debiendo considerarse la última ratio del orden jurídico." "El art. 41 de la ley 15.008 atiende a indicadores completamente ajenos al cargo regulatorio del haber, provocando la pérdida del carácter sustitutivo de la prestación previsional." "La movilidad de los agentes pasivos del Banco de la Provincia de Buenos Aires ha quedado librada a los avatares de un sistema previsional extraño, que en los hechos ha probado ser inestable o azaroso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar