CHIODI BOXALL CHRISTIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de perjuicio concreto y la gravedad de declarar inconstitucionalidades.
Incidente
Seguridad social
Reajuste
Inconstitucionalidad
Anses
Jubilacion
Movilidad
Derechos adquiridos
Bonos
Prescripcion
- Quién demanda: Christian Chiodi Boxall
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de leyes
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de perjuicio concreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber." "No ha lugar a la revisión de los criterios legislativos adoptados en el ámbito propio de sus atribuciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: