MORALES CLAUDIO JORGE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor promovió acción de amparo contra ANSES para obtener la movilidad de su renta vitalicia previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 5 de la ley 26.425.
- Quién demanda: Claudio Jorge Morales
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Movilidad de la renta vitalicia previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el pago de diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que plantea la actora radica en establecer si le asiste el derecho al reajuste por movilidad de la renta vitalicia previsional que percibe, conforme las pautas del sistema previsional público." "Por lo tanto, a mi juicio, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 5º de la ley 26425 pues la norma contradice el carácter de integral e irrenunciable de los beneficios que asegura el art. 14 bis de la Constitución Nacional." "A partir de la vigencia de la Ley 26.425, debe garantizarse a los haberes cuya modalidad de pago sea de renta vitalicia, la movilidad otorgada al régimen previsional público."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: