CARUGATI EDITH ELDA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora interpone acción de amparo contra ANSES para obtener la movilidad de su renta vitalicia previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 declara la inconstitucionalidad del art. 5 de la ley 26.425 y ordena el reajuste de la prestación conforme a la movilidad del régimen previsional público.
- Quién demanda: Edith Elda Carugati
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Movilidad de la renta vitalicia previsional y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Se declara la inconstitucionalidad del art. 5 de la ley 26.425 y se ordena el reajuste de la renta vitalicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 26.425, eliminó el régimen de capitalización... garantizó a los afiliados y beneficiarios de este subsistema idéntica cobertura y tratamiento que la brindada por el régimen previsional público." "El art. 14 'bis' de la CN., dispone el carácter móvil de salarios, remuneraciones, jubilaciones y pensiones en el ámbito de la seguridad social..." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 5º de la ley 26425 pues la norma contradice el carácter de integral e irrenunciable de los beneficios que asegura el art. 14 bis de la Constitución Nacional..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: