PAREDES ANIBAL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores demandaron al Estado Nacional por la ilegitimidad de normas que reducen el Suplemento por Antigüedad de Servicios. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 6 rechazó la demanda, argumentando que la nueva estructura salarial no implica un deterioro patrimonial.
Incidente
Suplemento por antiguedad
Estado nacional
Derecho administrativo
Personal penitenciario
Decreto 586/19
Resolucion 607/19
Remuneracion
Modificacion salarial
Rechazo de demanda
- Quién demanda: Paredes Aníbal y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de ilegitimidad del Decreto 586/19 y Resolución 607/19, y liquidación del suplemento por antigüedad del 2% del haber mensual.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda, considerando que la nueva estructura salarial no disminuye los haberes totales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La retribución estará integrada por el sueldo, bonificaciones, y todo suplemento o compensación que las leyes y decretos determinen...". "No puede existir un derecho adquirido a una determinada modalidad salarial...". "La estructura salarial introducida por las normas aquí debatidas implicaron un engrosamiento del concepto de haber mensual...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: