H. P. V. C/ S. L. R. S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 28 de enero de 2018. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente sobre la responsabilidad del demandado.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Prueba pericial
Velocidad permitida
Confesion ficta
Costas
Sentencia confirmada
Jurisdiccion civil
Actor: P. V. H. Demandado: L. R. S. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No había elementos de prueba que permitieran concluir que el demandado condujera por encima de la velocidad permitida... Faltaron efectivamente aquí los elementos de convicción en la causa... el dictamen pericial requiere entonces, como presupuesto de idoneidad, el análisis de las cuestiones planteadas y una respuesta fundada... la confesión ficta de la que se busca tomar la recurrente... debe ser valorada dentro del conglomerado probatorio, so riesgo de hacer predominar la ficción sobre la verdad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: