A. R. C/ D. L. S. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia al considerar que no se probó el nexo de causalidad entre la acción de la demandada y los daños reclamados.
Actor: A., R. Demandado: D., L. S. Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el fallo de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ausencia absoluta de elementos que permitan tener por acreditado el nexo de causalidad, elemento esencial para hacer operativa la responsabilidad civil, impiden hacer lugar a la presunción establecida por el art. 386 del CPCC." "No hay datos para poder interpretar que existiera una denuncia del supuesto siniestro atribuido a la demandada hecha por ella a la aseguradora, para considerar una reticencia a exhibirla." "La valoración de la prueba testimonial debe realizarse poniendo el foco de atención en 'la declaración' que debe ser analizada como parte de un conjunto probatorio y no aisladamente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: