ALMADA CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba de inconstitucionalidad y la improcedencia del daño moral.
Incidente
Reajuste
Haber previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Dano moral
Movilidad
Ley 24.241
Ley 27.609
Prescripcion
¿Quién es el actor?
César Almada
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional por falta de movilidad y declaración de inconstitucionalidad de leyes.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y se declara abstracta la excepción de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La incorrecta liquidación del haber jubilatorio por parte de la A.N.Se.S no configura un 'acto ilícito' en los términos del art. 1078 del Código Civil... no se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria... el interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: