.................... S/ RECURSO DE CASACION
El Defensor Oficial interpuso un recurso de casación contra la pena impuesta a G.E.R. por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la pena era proporcional y adecuadamente fundamentada.
Actor: Defensor Oficial Demandado: G.E.R. Objeto: Revisión de la pena impuesta por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio sobre el supuesto excesivo monto de la sanción sólo muestra una diferente óptica acerca de la manera en que debe realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el tribunal descansara sus conclusiones sobre el monto de la condena." "El recurrente observa falta de motivación en la individualización del reproche, a partir de su criterio de que el punto de partida para la individualización de mentas debe ser el mínimo legal posible, lo que llevaría al tribunal a fundamentar el apartamiento del mismo, desconociendo que los artículos 40 y 41 del Código Penal no establecen un sistema de sumas y restas de cantidades fijas de pena." "En síntesis, el fallo se adecua a los artículos 40 y 41 citados, sin que el apartamiento del mínimo legal de la escala constituya la arbitrariedad o irracionalidad denunciadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: