A., C. D. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de ocho años de prisión por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada y no presentaba vicios.
Actor: Defensor Particular, doctor Ángel Daniel Luciani Demandado: C. D. A. Objeto: Recurso de casación contra la condena por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: Se rechazó el recurso de casación por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal de mérito fundamentó adecuadamente las razones de su decisión, sin incurrir en afirmaciones absurdas o arbitrarias al dar por acreditada tanto la materialidad ilícita como la autoría de C. D. A. en los hechos que se le imputan." "La insuficiencia del desarrollo efectuado por la defensa queda al descubierto si se repara que, a los fines de expresar agravios, no basta con la mera reedición del camino argumental expuesto de otras ocasiones procesales." "No asiste razón a la defensa cuando afirma que la condena se habría fundado exclusivamente en el testimonio de la víctima. Ello no se corresponde con el contenido del fallo, del cual surge la existencia de un plexo probatorio más amplio y convergente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: