F., E. H. G. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor del imputado F. E. H. G. interpuso un recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por tenencia de estupefacientes. La Cámara rechazó el recurso, argumentando la insuficiencia de los agravios y la falta de inconstitucionalidad en la pena impuesta.
Actor: Dr. Ramiro A. Cerra (defensor particular) Demandado: F. E. H. G. Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por tenencia de estupefacientes. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por los fundamentos expuestos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente planteó un absurdo valorativo violatorio de los arts. 106, 210 y 373 del rito, así como también la inconstitucionalidad de la pena de multa aplicada a su ahijado procesal. [...] la improcedencia del recurso de casación se impone. [...] no se advierte arbitrariedad en las consideraciones valorativas de la prueba volcadas en el fallo, toda vez que, para arribar a su convicción condenatoria, el magistrado citó pruebas que eran conducentes para la acreditación de la materialidad ilícita y la autoría de F." "El planteo de la recurrente no abastece las exigencias que permiten recorrer el camino inicialmente aludido, lo cual conduce a su rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: