INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'D., N. SOBRE 14 1° PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES'
La defensa interpuso un incidente de apelación por falta de acción, alegando violación al plazo razonable en un caso de tenencia de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la demora era atribuible al imputado en estado de rebeldía.
Rebeldia
Incidente
Proceso penal
Demora
Plazo razonable
Tenencia de estupefacientes
Ministerio publico fiscal
Accion penal
Garantia constitucional
Excepcion de falta de accion
¿Quién es el actor?
Defensa de N. D.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excepción de falta de acción por violación al plazo razonable.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Mientras el imputado se encuentre en estado de rebeldía... carec[ía] de derechos para invocar la protección de la ley."
"La demora no era atribuible al Estado sino al acusado, quien había incumplido las reglas de conducta impuestas."
"La actuación del Ministerio Público Fiscal fue constante e ininterrumpida desde el inicio de las actuaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: