.................... S/ RECURSOS DE CASACION
Se interpuso un recurso de casación por la defensa de Julián Ezequiel Dirrocco y Máximo Cristian Ezequiel Cadiz, cuestionando la pena impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 6. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó por improcedente, argumentando la falta de fundamentos sólidos en la disconformidad con la pena.
¿Quién es el actor?
Jorge Eduardo del Rio (Defensor Oficial)
- Demandados: Julián Ezequiel Dirrocco; Máximo Cristian Ezequiel Cadiz
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la pena impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 6.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa plantea que hubo una errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del C.P. [...] la parte solo plantea como motivo de disconformidad con el desarrollo del monto punitivo, la particularidad de que no se haya valorado el acceso voluntario de los encartados a firmar el acuerdo del juicio abreviado."
"Nótese que en momento alguno -ni siquiera en el acuerdo de juicio abreviado
- se hizo mención a la existencia de la pauta de atenuación ahora reclamada."
"La defensa no ha demostrado acabadamente de qué manera la pena impuesta a su asistido ha generado un agravio concreto al nombrado, limitándose a realizar tal petición de manera genérica sin hacer referencia a cuestiones puntuales y concretas de la argumentación esgrimida en el fallo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: