ZUCCOLI NAHUEL FRANCO C/ IOMA S/ AMPARO
El actor interpuso acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura integral de un implante osteointegrado. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando a IOMA que garantice la cobertura solicitada, resaltando la ilegalidad de su negativa.
Actor: Nahuel Franco Zuccoli Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura integral de un implante osteointegrado Decisión: Se hace lugar a la acción de amparo, ordenando a IOMA la cobertura integral del implante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cobertura debe ser total e integral en materia de discapacidad... la postura asumida por el I.O.M.A. consistente en omitir dar respuesta positiva y favorable a las prestaciones médico-asistenciales requeridas por el amparista, resulta manifiestamente ilegal, lesionando y restringiendo el derecho a la salud del accionante." "El Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires promoverá y prestará asistencia médica integral a las personas discapacitadas afiliadas al mismo... corresponde hacer lugar a la presente acción de amparo promovida." "La demandada deberá cargar con las costas del proceso, al haber obligado a la amparista a ocurrir por esta vía excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: