B., G. A. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VÍNCULO y POR SER ENCARGADO DE LA GUARDA
La defensa solicitó el sobreseimiento de G. Á. B. en un caso de abuso sexual, argumentando la inaplicabilidad de la nueva ley de juicio por jurados. La Cámara de Apelaciones declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 11.222 y ratificó la competencia del jurado ciudadano para el juzgamiento del caso.
Incidente
Abuso sexual
Jurado popular
Inconstitucionalidad
Competencia
Ley n? 11.222
Derecho a defensa
Proceso penal
Celeridad procesal
Actos procesales validos
¿Quién es el actor?
G. Á. B. (imputado)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Solicitud de sobreseimiento y cuestionamiento de la competencia del tribunal.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 11.222 y se ratifica la competencia del jurado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación inmediata del nuevo régimen procesal... importaría, dejar sin efecto actos procesales válidos dictados bajo la vigencia de la norma anterior." "La firmeza de los actos procesales constituye una necesidad jurídica que justifica su validez." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 11.222, por resultar inaplicable al presente caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: