INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS Nº 6 DE LA PLATA Y EL JUZGADO DE GARANTIAS Nº 3 DE ESCOBAR (ZARATE CAMPANA)
El Juzgado de Garantías Nº 6 de La Plata planteó un incidente de competencia respecto a la investigación de abusos sexuales. La Cámara resolvió que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías Nº 6, considerando prematuro el planteo de competencia.
Actor: Juzgado de Garantías Nº 6
- La Plata
Demandado: Juzgado de Garantías Nº 3
- Escobar
Objeto: Determinación de competencia en la investigación de abusos sexuales.
Decisión: Se declara competente al Juzgado de Garantías Nº 6 de La Plata.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El correcto planteo de una contienda de competencia requiere que se individualicen con exactitud los hechos y se precisen las calificaciones, hasta tanto ello no ocurra, debe continuar conociendo el magistrado que previno en la causa." "Esta ha resultado ser una doctrina jurisdiccional invariable -fundamentada en los principios procesales de celeridad y economía procesal-." "El planteo en la materia no debe ser prematuro, o sea que 'ab initio' se debe contar con todos los elementos necesarios para discernir con claridad y certeza el magistrado con aptitud funcional para conocer en la especie judicial respectiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: