.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de siete años y diez meses de prisión por robo doblemente agravado. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la valoración de la prueba fue adecuada y no se evidenció absurdo en la decisión del tribunal de primera instancia.
Actor: Defensora Oficial de la U. F. D. N° 1 del departamento judicial San Nicolás, Dra. Fernanda Uboldi Demandado: Claudio Jonathan Alonso Objeto: Casación de la condena por robo doblemente agravado Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso resulta insuficiente, puesto que se dirige a conmover los hechos fijados por el 'a quo' sin la demostración de absurdo ni de la denunciada violación a las normas procesales invocadas." "La sentencia de autos da cuenta de la solicitud de trámite de juicio abreviado. Allí las partes manifiestan haber arribado a un acuerdo en los términos del art. 396 CPP, donde el imputado y su defensa extienden su conformidad a la pena y a la calificación del hecho." "La declaración de la víctima es prueba suficiente para llegar a una sentencia de condena; más aún cuando se conjuga armónicamente con el resto del plexo probal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: