.................... S/ ROBO S/ INCIDENTE DE APELACION DE SENTENCIA (ELECTR.)
El imputado fue condenado a tres años de prisión efectiva por robo simple y resistencia a la autoridad. La Cámara de Apelación confirmó la sentencia, rechazando los agravios de la defensa sobre la falta de fundamentación y la imposición de la pena.
¿Quién es el actor?
Dra. Sofía Rezzónico Bernard (Defensora Oficial)
¿A quién se demanda?
Máximo Román Montenegro Cerzullo
- Objeto de la demanda: Revisión de la pena impuesta por robo simple y resistencia a la autoridad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Defensa sostiene que la resolución impugnada vulnera los arts. 106, 210 y 373 del Código Procesal Penal y los arts. 40 y 41 del Código Penal, por cuanto la Jueza de grado se apartó del mínimo legal aplicable sin brindar una fundamentación concreta, suficiente y racional que permita comprender las razones de tal decisión." "No se advierte que la Magistrada de grado haya vulnerado las pautas a través de las cuales el Juez puede llegar a aplicar la pena al caso concreto (arts. 40 y 41 del Código de fondo), dado que no surge que el juzgador se haya apartado de las reglas de mención contempladas en la ley." "La motivación exigible en materia de unificación no se satisface con la mera invocación nominal de un método, sino con la explicitación de que el órgano jurisdiccional ejerció la facultad legal de fijar una pena única dentro de los márgenes normativos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: