Logo

CAUSA Nº 970/25 - IPP.Nº 03-02-1008-22 A., L. A. , B., D. A., BROWN G. M., G. A.S/ ESTAFA, FALSIFICACION O ADULTERACION IDEOLOGICA DE DOCUMENTOS EN SANTA TERESITA

El encartado solicitó la suspensión del juicio a prueba en el marco de un proceso por estafa y falsificación de documentos. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que denegó dicho pedido, argumentando la falta de consentimiento del Ministerio Público Fiscal.

Recurso de apelacion Suspension del juicio a prueba Estafa Falsificacion de documentos Derecho de defensa Debido proceso Inconstitucionalidad Consentimiento fiscal C.p. (codigo penal) C.p.p. (codigo procesal penal)

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Abdala Leonardo Alfredo; Bordenave Daniel Alberto; Brown Guillermo; Magadán Guillermo Arturo Objeto: Suspensión del juicio a prueba Decisión: Se confirmó la negativa a la suspensión del juicio a prueba

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte que durante la investigación penal se haya vulnerado en modo alguno el debido proceso y derecho de defensa del encartado, apareciendo elocuente la falta de perjuicio para sustentar el requerimiento de nulidad aludido." "Ante la falta de conformidad brindada de forma fundada por el Ministerio Público Fiscal, el a quo ha procedido a denegar la procedencia del instituto de suspensión de juicio a prueba peticionada, brindando los fundamentos suficientes para ello." "La atribución de controlar la motivación y la razonabilidad del Ministerio Público Fiscal no autoriza al juez a sustituirla por la suya." "La falta de consentimiento del Sr. Agente Fiscal para su otorgamiento, la cual se ha encontrado correctamente fundada en los motivos que expusiera en su vista."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar