MAIDANA ZULMA CRISTINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió una acción de amparo contra la ANSES para obtener la diferencia entre su renta vitalicia previsional y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de la diferencia y rechazando los agravios de la demandada.
Amparo
Renta vitalicia
Anses
Jubilacion digna
Haber minimo garantizado
Arbitrariedad
Legitimacion pasiva
Tasa de interes
Costas
Honorarios
- Quién demanda: Zulma Cristina Maidana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencia entre la renta vitalicia previsional y el haber mínimo garantizado
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que ordena el pago de la diferencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho fundamental violado del beneficiario surge de la propia Constitución Nacional, art. 14 bis, de obtener una jubilación digna, que le permita subsistir." "Es arbitrario e inequitativo que se reconozca a unos lo que se otorga a otros, ambos dentro del sistema previsional unificado." "La permanencia en el tiempo es evidente pues cada mes, el deteriorado monto del haber es percibido por el accionante, renovándose la arbitrariedad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: