.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de tres años de prisión impuesta a Trespando Carrizo por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando la constitucionalidad del instituto de la reincidencia y la validez de la sentencia en el marco del juicio abreviado.
Actor: Horacio Mario Ayesa (Defensor particular) Demandado: Daniel Nicolás Francisco Trespando Carrizo Objeto: Recurso de casación contra la condena de tres años de prisión por robo agravado. Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa denunció la nulidad de la sentencia dictada al entender que resulta absurda e infundada, adoptada a raíz de un razonamiento ilógico...". "Entiendo que, aun cuando los efectos de la declaración de reincidencia se verifiquen en la etapa de ejecución de la pena, corresponde ahora analizar el planteo por haber sido traído en esta oportunidad...". "La declaración de inconstitucionalidad de una norma es la última ratio del orden jurídico y exige máxima prudencia al momento de ejercer el necesario control de constitucionalidad...". "En definitiva, y sin que se aporten, ni tampoco advierta, argumentos válidos que me lleven a discrepar con el criterio sentado por nuestra Corte Suprema...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: