.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de cuatro años de prisión por comercialización de estupefacientes. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada y no presentaba vicios lógicos.
Recurso de casacion
Comercializacion de estupefacientes
Prueba
Inconstitucionalidad
Pena de multa
Juicio abreviado
Sentencia condenatoria
Defensa
Agravio
Tribunal de casacion
Actor: Dr. Roberto Pablo Molina Marañon (Defensor Oficial) Demandado: Mariano Artola; Milagros Soledad Martens Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por comercialización de estupefacientes. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso es admisible, pero no puede prosperar. La sentencia de primera instancia está debidamente fundamentada y no presenta vicios lógicos. Se acreditó la comercialización de estupefacientes a través de pruebas contundentes, incluyendo testimonios y observaciones policiales. La defensa no logró demostrar la existencia de errores en la valoración de la prueba ni la inconstitucionalidad de la pena de multa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: