.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interpuso recurso de casación contra la resolución que dispuso el decomiso de un vehículo utilizado en la comisión de delitos. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que el decomiso es una pena accesoria debidamente fundamentada y ajustada a derecho.
Actor: Dra. María Celina Bereterbide (Defensora Oficial) Demandado: Leonel José Luis Veglio Objeto: Recurso de casación contra el decomiso de un vehículo. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decisorio del 'a quo' se encuentra debidamente fundado y motivado... el decomiso es una pena accesoria... el vehículo fue utilizado para la comisión de los ilícitos por los que fue condenado." "La prueba producida y valorada... develó de manera incontrastable que el encartado utilizó el vehículo en cuestión para desarrollar la actividad ilícita juzgada." "Las desventuras que atraviesa la familia del condenado no fueron impedimento alguno para que dicho sujeto... hubiera considerado no emplear el que se dice tan vital bien en la empresa delictiva desarrollada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: