.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de tres años de prisión por robo agravado. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó, confirmando la sentencia de primera instancia por la solidez de la prueba presentada.
Actor: Dr. Miguel Eduardo Romano Demandado: A. S. G. M. Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por falta de fundamentos suficientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente dio las razones por las cuales el recurso de casación debe ser admitido, a la vez que la resolución impugnada tiene carácter de sentencia definitiva... En conclusión, la crítica no reviste la entidad necesaria para ser atendida en esta sede." "Lejos de encontrarse infundado el fallo, se advierte que sus conclusiones se apoyan correctamente en la prueba producida en el caso." "La particular visión de la defensa, en cuanto a negar la suficiencia de la prueba invocada... no alcanzó para evidenciar que en la construcción del razonamiento del a quo haya estado presente algún vicio con virtualidad descalificante de su decisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: