Logo

RECURSO DE QUEJA INTERP. POR EL DR. ZAMORA HECTOR, CONTRA LA RES. QUE DENIEGA LA REVOCATORIA Y LA APELACIÓN EN SUBSUDIO EN EL MARCO DE LA IPP:03-03-1483-08, CARAT ''B., O.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA EN CAUSA N°119/3289 EX TOC N°2(IPP 03-03-001483-08) (JEP 10444)''

El Dr. Zamora interpuso un recurso de queja contra la resolución que deniega la revocatoria y apelación en subsidio en el incidente de ejecución de pena de Brítez. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución recurrida y ordenó al juzgado de origen que forme el incidente de salidas transitorias solicitado.

Recurso de queja Ejecucion de pena Salidas transitorias Cosa juzgada Progresividad Derechos humanos Ley 24.660 Jurisprudencia Incidente de ejecucion Modificacion de condiciones


¿Quién es el actor?

Dr. Héctor Aníbal Zamora

¿A quién se demanda?

Brítez Oscar Alberto
- Objeto de la demanda: Revocatoria y apelación en subsidio contra la denegación de salidas transitorias.
- Decisión del tribunal: Se acoge la queja, se revoca la resolución recurrida y se ordena formar el incidente de salidas transitorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se deniega la revocatoria y apelación en subsidio contra la resolución de fecha 7 de noviembre... por cuanto se pretende con su interposición abrir paso a una reedición de circunstancias ya peticionadas". "La ejecución de la pena es dinámica y debe ajustarse a la evolución del interno y a las nuevas circunstancias". "Corresponde dar primacia al efecto que produce la cosa juzgada y la certeza que ella produce sobre las cuestiones ya resueltas". "Se observa que en el marco del incidente n° 17.460... el magistrado de grado denegó las salidas transitorias de Britez... corresponde declarar procedente la queja interpuesta por el Dr. Zamora".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar