MATTINA MARIA SOLEDAD C/ IOMA S/ AMPARO
Adriana del Valle Molina promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura total en el Centro de Día y transporte para su hija con discapacidad. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la obligación del Estado de garantizar el derecho a la salud.
Actor: Adriana del Valle Molina Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura total en el Centro de Día "Fundación Lares de la Costa" y transporte para su hija con discapacidad. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proceso de amparo constituye el remedio de garantía, protección y restablecimiento de derechos fundamentales vulnerados que procura obtener una respuesta útil en el menor tiempo posible (art. 20 C. Prov; art. 43 CN; ley 13928; arts. 25 CADH)."
"La autoridad pública tiene la obligación impostergable de garantizar el derecho a la salud -comprendido dentro del derecho a la vida
- con acciones positivas."
"Las normas que regulan el accionar del I.O.M.A. deben compatibilizarse con aquel régimen jurídico, sin que ello implique un obstáculo infranqueable para el afiliado a la hora de acceder a la cobertura peticionada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: