MINGOTE LILIANA INES C/ IOMA S/ AMPARO

Actor: Liliana Inés Mingote Demandado: IOMA Objeto: Reinicio de gastos de salud y cobertura total de prestaciones. Decisión: Se revocó la condena al reintegro de gastos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apelación articulada por la representación fiscal se circunscribe a la parcela del fallo que condenó al IOMA a reintegrar a su afiliada la suma de pesos seis millones novecientos ochenta y cuatro mil quinientos sesenta y dos con noventa y nueve centavos ($6.984.562,99)... la materia -por principio
- escapa al cometido puntual para el que ha sido diseñada la garantía constitucional y, por ende, debe dirimirse ante la jurisdicción ordinaria con competencia sobre el asunto." "El Poder Judicial debe ser estricto en el examen de los presupuestos que habilitan la procedencia procesal del amparo, con el propósito de que siga siendo un remedio útil para, de manera eficaz y urgente, superar aquellas situaciones que necesariamente así lo requieran."