GIJSBERTS CONSTANZA ANAHI EN REPESENTACIÓN DE J.S.I C/IOMAS/AMPARO S/CUADERNILLO 250
Se interpuso un recurso de apelación por la liquidación de astreintes impuesta a IOMA. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó la liquidación, argumentando la falta de bilateralización y el derecho de defensa de la demandada.
Actor: GIJSBERTS CONSTANZA ANAHI EN REPRESENTACIÓN DE J.S.I Demandado: IOMA Objeto: Liquidación de astreintes por incumplimiento de una sentencia. Decisión: Se acogió el recurso de apelación y se dejó sin efecto la liquidación de astreintes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La liquidación de astreintes fue realizada por el juez sin el debido traslado a la parte demandada, lo que vulneró su derecho de defensa. Es necesario que la parte actora practique la liquidación y la bilateralice con la demandada para garantizar un proceso justo." "No basta con que el juzgador defina el monto debido sin la intervención del deudor, ya que esto infringe las reglas del debido proceso legal." "Se revoca la liquidación de astreintes aprobada por resolución del 17-3-2025, por no haberse cumplido con el proceso de determinación de deuda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: