GIMENEZ, HERVE RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y la aplicación de la tasa activa. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Inconstitucionalidad
Movilidad
Tasa de interes
Anses
Costas
Ley 27.541
Ley 27.426
Decreto 157/2018
¿Quién es el actor?
HERVE RAFAEL GIMENEZ
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional y cuestionamiento de tasas de interés.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Corresponde denegar el planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: