NASTASI, JORGE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jorge Carlos Nastasi demandó a ANSES solicitando el reajuste y movilidad de su haber previsional. El Juzgado Federal N°1 hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y ordenando el reajuste del beneficio.
¿Quién es el actor?
Jorge Carlos Nastasi
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, se declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y se ordena el reajuste del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La función de la movilidad del haber es la de asegurar el mantenimiento de un determinado estándar de vida... Esta afirmación se corrobora con la comparación del índice de movilidad establecido por la ley 27.609 contra el Índice de Precios al Consumidor (IPC)... corresponde subsanar, porque si bien el decreto 274/2024 otorgó un incremento extraordinario del 12,5%, este solo llega a cubrir parcialmente el desequilibrio ocurrido durante el primer período de 2024." "Por estos motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y en consecuencia, movilizar el beneficio de autos desde la fecha inicial de pago y hasta el mes de diciembre de 2023 inclusive..." "Con relación a la excepción de prescripción planteada por la demandada, corresponde, por aplicación del art. 82 de la ley 18.037, declarar prescriptas las diferencias devengadas con anterioridad al 19/11/2022..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: